Desde que assumiu a Presidência, Dilma, buscou uma relação cordial com o ex-presidente FHC, convidando-o para eventos, elogiando sua vida pública, querendo manter um espírito republicano e sem olhar o passado, visando superar os constantes choques e conflitos entre o governo Lula e o de FHC. Muitos de nós a criticamos por isto, mas a meu ver era o momento certo de tocar para frente o país e desarmar os combates, sem dar mais espaço para tiroteios inúteis, o excelente mandato de Lula, já enterrara as mazelas dos Governos anteriores.
Porém, invariavelmente, FHC, se aproveitando desta cordialidade e, por ausência de liderança na oposição, volta seguidamente a vestir armas e espezinhar o Governo Lula. Com o apoio midiático tentou ressuscitar seu governo, esquecendo-se como fora lastimável. Por vários meses, durante estes quase dois anos, a dupla FHC-Mídia, atacou Lula, atribuindo-lhe uma herança pesada à Dilma. Seguidamente, Dilma, contemporizava, punha panos quentes, e quanto mais assim agia, mais ácidas eram as críticas da dupla.
Ontem Dilma deu um petardo fatal em FHC, deixou de por panos quentes e mandou um direto, pondo o ex-presidente no seu devido lugar, a nota é um primor, clara e concisa:
“Citada de modo incorreto pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em artigo publicado neste domingo, nos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, creio ser necessário recolocar os fatos em seus devidos lugares.
Recebi do ex-presidente Lula uma herança bendita. Não recebi um país sob intervenção do FMI ou sob a ameaça de apagão.
Recebi uma economia sólida, com crescimento robusto, inflação sob controle, investimentos consistentes em infraestrutura e reservas cambiais recordes.
Recebi um país mais justo e menos desigual, com 40 milhões de pessoas ascendendo à classe média, pleno emprego e oportunidade de acesso à universidade a centenas de milhares de estudantes.
Recebi um Brasil mais respeitado lá fora graças às posições firmes do ex-presidente Lula no cenário internacional. Um democrata que não caiu na tentação de uma mudança constitucional que o beneficiasse. O ex-presidente Lula é um exemplo de estadista”.
Vamos relembrar quais as “heranças” deixadas, tanto por FHC, quanto por Lula, para não termos dúvidas:
I – O que legou FHC a Lula
Situação Política e Econômica pré Lula:
- Janeiro de 1999 uma desastrada maxidesvalorização do real elevou de 1, 12 para 2,17 em apenas uma semana;
- O governo privatista FHC se esgotou em 15 dias após a posse;
- Os três anos seguintes foram de extrema letargia, baixo crescimento e todos os “ganhos” das grandes privatizações foram consumidos no imenso déficit das contas públicas;
- O maior caos político-administrativo foi o apagão energético. O Ministério de Minas e Energia esvaziado, sobreveio o maior vexame da história recente, país não podia crescer por falta de geração e/ou transmissão da energia produzida;
- Apesar da melhoria da economia em 2001 o governo politicamente estava derrotado;
- Iniciado o ano da sucessão a oposição comandada por Lula era amplamente favorita;
- Em Abril de 2002 o Dólar estava no cambio flutuante no valor de R$ 2,32. O risco país em torno de 800 pontos (dados do BC);
- A candidatura governista, da imprensa e dos empresários o Sr José Serra não alça voo é uma candidatura que ruma ao fracasso;
- Em meados de abril/2002 o Sr Luiz Fernando Figueiredo Diretor de Política Monetária do Banco Central modifica a política de prefixação de rendimentos dos fundos de investimentos. Antecipando os vencimentos dos títulos públicos fixados em dólar;
- A medida, aparentemente técnica, na verdade revela-se uma tentativa de golpear a oposição, pois com ela todos os índices econômicos são alterados radicalmente;
- Em um mês o dólar salta pra três reais, o risco país vai a 1500 pontos. A imprensa pró-FHC e seu candidato espalham boatos que a culpa deste desarranjo é a expectativa de Lula tornar-se Presidente;
- Este clima de terror eleitoral foi maligno para o país entre o primeiro e o segundo turno o dólar chegará a 4,04 e o risco pais a 2500 pontos, o IGPM que remunera aluguéis e tarifas públicas vai a 30%;
II – O que legou Lula a Dilma
Além de um ano espetacular, 2010, com crescimento vigoroso de 7,5%, com todos os indicadores econômicos em alta:
1) 14 milhões de novos empregos, taxa de desemprego mais baixa da história;
2) De Janeiro de 2003 a Junho de 2010 43% a mais de empregos formais;
3) Classe média aumentou em 24 milhões de pessoas;
4) 32 milhões de pessoas saíram da linha da miséria;
5) Classe C tem mais poder de consumo de A+B juntas. Classe D emergindo e entrando firme no mercado;
6) Salário mínimo foi de US $ 65 para 295 e quebrou a versão de que se aumentasse salário previdência, empresas iriam a falência;
7) Brasil é 3º país no ranking de investimentos mundiais;
8) Petrobras fará a maior capitalização da América Latina por uma empresa, algo em torno de 25 Bilhões de Dólares, Pré-Sal vira realidade;
9) Contas públicas em ordem;
10) Diminuição da carga tributária de 36,1% para 33,58% do PIB em plena crise;
11) 8ª Economia mundial e perspectiva de ser a 5ª em 5 anos;
12) Copa do Mundo em 2014 e Olimpíadas em 2016, abrindo ampla perspectiva de investimentos, obras e empregos;
III – Os desafios de Dilma
Mesmo com todos os ótimos indicadores, a política de combate à crise em 2008, com corretas medidas de incentivo à economia, trazem problemas presentes, principalmente porque a crise não se dissolveu em 4 anos, que era a avaliação do governo Lula, ela se prolonga, por, pelo menos, mais 4 anos, carregando um ambiente de baixo crescimento mundial, com queda de exportações e pressões inflacionárias. As tarefas, ou herança de Dilma, em geral são positivas, mas o entorno geral de crise, claro que
não é favorável, mas nada disto tem a ver com Lula, ou herança “pesada” como tentam imputar falsamente, FHC e a Mídia.
Muito há que se fazer, a dívida social é imensa, falta avanças mais na reforma agrária, falta resolver o problema do câmbio, combater a desindustrialização, diminuir impostos, mais política de inclusão social. Melhorar ainda mais a educação e a saúde pública. Mas sem dúvida muito foi feito apesar de todas as dúvidas de 2002. A questão da crise permanece como fator limitante para novos e ousados vôos, mas o país é muito melhor do que o deixado por FHC, esta é a realidade, que é dura para oposição capitaneada pelos tucanos e para mídia, sua aliada, que cobra “sangue” no embate político.
Agora, Dilma, o pôs na lona, parabéns, Presidenta!!!
Save as PDFAbout the Author
Parabéns pela análise, Arnobio!!! Abração!
Lula, um grande brasileiro. Claro que não há governo perfeito. Só a oposição é perfeita, porque não mete a mão na massa. Claro que o PT teve que vivenciar a dicotomia partidária ser oposição x estar no poder. Não é fácil administrar um país com tantos problemas. Lula mostrou-se determinado, inspirado e conhecedor da realidade nacional. FHC errou no balanço. O seu governo também teve mensalão. E grave!
FHC dizia que Lula navegou em águas prósperas. Agora, só lhe resta morrer de inveja vendo a Dilma reagindo à crise.
Lula passou pela maior crise do planeta brincando! Foi uma MAROLINHA! Alias, só foi MAROLINHA porque o partido a imprensa golpista trabalhou 24horas por dia durante TODO o tempo sabotando o Brasil! Se o PIG não tivesse sabotado o Brasil NENHUMA crise atingiria o Brasil!!!! Salve Lula!!! Vida longa ao nosso REI!!!!
Muito boa análise, Arnobio. E quando houver dados incluindo 2009 e 2010, as diferenças parecerão ainda mais expressivas. Parabéns.
Lixo de análise imparcial!
Faça uma “parcial” e pode postar aqui que estamos esperando…
Excelente análise, Arnóbio. Cada vez que leio sobre o desastrado Governo FHC lembro de um vaticínio do falecido Paulo Francis, que em uma das suas últimas entrevistas disse que o ex-presidente entendia tanto de economia quanto garçom de seu restaurante favorito
Muito bom, Arnóbio!!!
Faltou uma dado importantíssimo…
FHC investiu 0,7% do PIB em Educação
Lula investiu 4,7% do PIB em Educação
Beleza de artigo…se esta turma continuasse no Governo estaríamos na mesma situação de Honduras que está privatizando cidades ou vendendo ilhas como a Grécia
e a divina interna que mais que dobrou não comentam ?
Sim, a dívida interna no governo Lula foi um pouco além do dobro. Mas no período do governo FHC, ela multiplicou por 10!!!
Em termos absolutos tá parelho, aumento de uns R$ 600bilhões para cada um.
Porém, é mais fácil pagar R$ 60 bilhões (final do governo Itamar) que R$ 600 Bilhões(final do governo FHC)
Lula (in?)felizmente teve muita sorte em ter sido eleito no ano que foi, se tivesse sido antes, talvez não seria o mesmo Lula, mas pelo potencial que o Brasil tem, por mais que tenha sido um “bom” governo, o Brasil pode e merece uma política mais transparente e um melhor crescimento!
Essa comparação mostra o início e fim do mandato do Lula, mas não mostra o início e fim do mandato do FHC, ou seja, mostra o que foi feito em um dos governos somente. Para ser justa seria interessante adicionar o legado deixado por Collor e o pequeno tempo de Itamar tb.
Não minta gabriel a dívida interna está em 35% do pib menor que quando fhc entregou o país 60% do pib
Acredito que um governo complementou o outro, FHC pegou o mar agitado, lula o mar mais calmo, mas nem por isso teve poucos desafios ate porque se os mesmos fossem poucos não seria O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA, é ridículo lula criticar FHC e vice versa, isso se deve ao fato de questões partidarias, em 2014 não vai ser Aécio Neves x Dilma, e sim PT X PSDB, quando o ridículo volta a tona um partdo falando mal dos mandatos anteriores do outro o que camufla a grande verdade que tivemos 16 anos com dois ótimos presidentes.
A balanca comercial brasileira eh movida pela agricultura e materiacprima (commodit e) , o governo Lula pegou o bom chines e se beneficiou muito desta situacao… Se o Tiririca fosse presidente teria tido os mesmos indices. Mas infelizmente tanto lula quanto dilma, nao investiram o suficiente em infraestrutura como ports, aeroportos, ferrovias, etc… O quecnos fez perder um boa opotuniade de entrarmo definitivamnte na competicao mundial.
http://visaopanoramica.net/2009/08/05/comparacao-fhc-x-lula/
Nota totalmente parcial ao governo petista. E quando digo TOTALMENTE, não estou exagerando.
Houve comparações injustas do ponto de vista da situação em que o Fernando Henrique Cardoso entregou o governo.
É óbvio que, se comparado FHC x Lula, o segundo terá tido um melhor mandato, porém é válido destacar que, se o resultado é positivo, o mérito é do governo anterior, por estabilidade econômica.
Compare o estado em que o FHC encontrou o governo, na gestão Collor/Itamar, e levante as devidas informações. Verás que houve um grande e importante avanço e se o Sr. Luís Inácio Lula da Silva conseguiu tais medidas positivas em sua gestão, se deve pelo estado que ele encontrou o Governo.
Queria ver o Brasil nas mãos dele com os reais problemas que o FHC enfrentou.
não sou contra o que o governo lula fez.
mais atacar o fhc que pegou um pais falido dentro da lama e fez td as privatizações .
São paulo se destaca pelas suas privatizações onde não se tem muito ma fazer e sim melhorar.
O que o lula fez foi dar continuidade no trabalho eu trabalhei em uma desta obras do lula a transposição e digo que uma grande farsa td aquilo. Aquele povo precisa daquela agua e aquela agua não será do povo e sim dos grandes agricultores que tem na região do nordeste naquelas bacias do são francisco.
o rio está secando com tantos desvios e nd da agua chegar a quem precisa .
tanto dinheiro está parado naquela obras .
por 3 anos fiquei nesta obra a asituação so não foi pior pq as empresas estavam bem estruturadas e conseguiram se levantar se não haveria uma massa falida de empreiteiras nesse barasil;