Depois de 4 votações, nos dois primeiros dias de conclave, os cardeais optaram por mais uma “solução de continuidade”, elegeram o Cardeal argentino, Jorge Mario Bergoglio, assim como aconteceu na escolha de Ratzinger. Tudo que a igreja não queria, ou precisaria, aconteceu, elegeu um  cardeal velho, 76 anos de idade, mas pior do que isto, de velhas ideais, com pesadíssimas acusações de ter colaborado com uma das mais violentas ditaduras da América Latina. Há um clima de perplexidade diante da escolha.

Todos os preparativos do conclave corria como voz unânime que a igreja precisava de “sangue novo”, afinal, Bento XVI renunciou justamente porque se sentia cansado e sem forças para enfrentar os desafios da Igreja, em particular a questão do Vatileakes, da corrupção e dos escândalos de pedofilia, sem contar a imensa divisão na cúpula com as correntes se digladiando pelo poder. Tudo isto estava em pauta, no início de março e foi debatido abertamente, o que levava a crer que um papa de menos de 65 anos seria eleito.

Volto ao texto Algumas das Razões da Renúncia do Papa, em que disse:  “O espetáculo da sucessão papal começou oficialmente em 2005, pois o mandato de Bento XVI sempre foi considerado “tampão”, uma espécie de solução de continuidade em que os grupos antagônicos não tinham clara maioria, optaram por um nome que representasse um compromisso de manter as coisas como estavam, sem causar estragos maiores se qualquer lado assumisse, inclusive um cisma à direita. Esta é a leitura que consegui fazer à época, que se provou na prática, nestes anos. A opção foi bem pragmática, com 77 anos, saúde já abalada, o papado não seria longo, além do que a sua debilidade faria com que cada lado buscasse uma melhor localização para o novo confronto, 5 ou 10 anos numa instituição de 2000 anos não é nada, as correntes internas sabiam bem disto”.

E reafirmo, a igreja fez a opção para continuar sua sangria, com uma escolha para lá de ruim, o Cardeal Bergoglio já fora candidatíssimo em 2005, quando ainda tinha 68 anos, hoje aos 76 anos, não terá um longo mandato, as lutas internas continuarão, os problemas não serão enfrentados com a urgência necessária, assim como Ratzinger, lhe faltará energia e apoio. O seu nome é bem visto na cúpula, tido como bem relacionado e de muito diálogo. Porém, sua imagem, será lembrada pelas acusações de que colaborou com a ditadura argentina, com documentos oficiais sobre as suas ações.

Alguns lembram que Ratzinger militou na juventude nazista, não se deve ignorar, mas também há que se lembrar do ambiente do país, o estado em que vivia. Ao contrário, o Cardeal Bergoglio já estava em idade adulta, consciente e cioso dos seus atos durante os massacres da ditadura militar da Argentina ( matéria da Folha de São Paulo de 2005, Livro revela “dupla face” de papável argentino). A escolha é para lá de temerária, num momento mais do que delicado da igreja, se esperava algo mais do conclave, que  na prática, apenas adiou por mais tempo qualquer solução contundente.

Será o primeiro papa Jesuíta, o primeiro Francisco, o primeiro não-europeu, uma série de ineditismo, mas, a mim, só me deu tristeza, pois é um recado ao mundo, não nos importamos com o que vocês pensam, só nos interessa a nossa igreja. Que assim seja.

 Save as PDF