O centro da cidade, qualquer que seja, pequena ou grande, é seu grande símbolo, é seu umbigo, seu oráculo. As cidades e sua gente nasceram de seu centro, depois se expande e se multiplica em distâncias cada vez maiores de sua origem. Assim, é muito comum, que o centro se torne “velho”, quase morto, o processo de abandono natural(não deveria ser), de uma relação de amor e ódio a quem lhe pariu.
Com São Paulo não foi diferente, o processo de degradação do “Centro” é evidente, seu despovoamento, sua exclusão do desenvolvimento econômico e sua exclusão social, o abandono se deu de forma acelerada no final dos anos de 1980 e nos anos de 1990. Grande patrimônio histórico e artístico ali se perdeu nestes últimos 25 anos. O centro, nosso umbigo, nosso útero ficou oito anos à mercê da demagogia dos projetos caríssimos de revitalização que jamais saiu do papel, a sanha higiênica só atingiu a “cracolândia”, para permitir aos ricos tivessem acesso à sala São Paulo, enquanto a vida continua suja e ruim no restante do coração da cidade.
A grande missão da Prefeitura é devolver São Paulo e seu Centro aos seus cidadãos de todos os lugares, raças, cores, sexualidades, religiões (ou sem), voltando a ser o polo cultural, o caldeirão criativo e difusor de mudanças e costumes que influencia o estado e o país. São Paulo voltar a ser Brasil, brasileira e cosmopolita, com seus espaços públicos, públicos, para seu povo e seus visitantes. Que volte a ser motivo de orgulho e felicidade morar e viver em São Paulo. As manifestações culturais, sociais e políticas foram criminalizadas ou domesticadas, a integração e encontro de povos, que caracteriza esta megacidade se perderam não cumpriu suas funções fundamentais: Humana, Urbana e Cidadã.
A Virada Cultural se insere neste contexto de resgate do Centro, da vida, de onde nascemos, no meio do degredo, uma celebração de Vida e Morte, da possibilidade de ir além da violência que nos abate e nos isola, nos nos faz divorciar de nossa cidade, principalmente de suas origens, do seu Marco Zero. Os riscos e perigos estão em todos os lugares, a violência virou marca quase cultural, um manifesto, por que seria diferente num grande evento? O mais importante é reocupar os espaços públicos, dar vida a eles, sem medo e sem ser vencidos pelas ameaças.
Save as PDFAbout the Author
Interessante e estimulante seu post. Creio que quem devia palpitar sobre ele é o William Fagiolo, urbanista. Entendo pouco, mas ousarei alguns palpites. Acho que o crescimento natural das cidades é para fora e ao redor dos seus núcleos formadores, o “sprawling” urbano, espalhamento urbano, desorganizado, mas amplo. Só que em muitas delas o centro passa a ser ocupado como sede comercial, de negócios, vide Londres, Nova York, e as áreas residenciais se espalham para fora, formando os “suburbs”, que não são nossos “subúrbios”, mas zonas residencias de classe média ou alta. Com isso, os centros originários se tornam áreas especializadas, e ocupadas. Hoje sabe-se que há em muitas dessas cidades, Nova York, p.e., um movimento de retorno aos centros antigos, para outras funções: ateliés de artistas, museus, etc. e residências tb, pq a desvalorização dos imóveis, com a saída da classe média e alta, permite alugúéis mais baratos. É o que está acontecendo no Rio. Não chamaria isso de processo de revitalização ordenada, pq, na verdade, o centro nunca deixou de ser ocupado. Nunca deixou de haver vida neles. Se a vida se degradou, como é visível em São Paulo, creio que foi fruto da desigualdade e discriminação social, da elitização das outras áreas, do aumento do preconceito, da vinculação ideológica entre centro-violência-segregação urbana, e do descaso dos órgãos públicos pelos sistemas de urbanização, saneamento, transportes etc. A cidade de São Paulo me parece ser bem mais dividida socialmente do que o Rio. Algo está mudando, porém, em São Paulo, e essa virada cultural mostra que as pessoas desejam e se sentem felizes em andar pelas ruas num fim de semana, participar de atividades culturais e entretenimento. Ocupar “sua” cidade. Basta que se lhes ofereçam as oportunidades. No mais, cabe às autoridades zelar pela tranquilidade da festa urbana, como em todo e qualquer lugar do mundo.
Até quermesse.
Vera,
Seu comentário é melhor do que o post, este texto era para ter uma parte II apenas sobre a Virada Cultural, mas meu amigo desistiu, fiz apenas o apanhado de como observo a cidade que moro e tantas outros que morei e conheci. Em Tókyo, por exemplo, parte do centro é degradado, confuso poluído ao extremo, entretanto, a questão de espaço exíguo, somado ao Palácio imperial e Parlamento ficarem nesta região, acabou quase num empate. Uma grande area que vai de Ueno até Akihabara é algo bem feio de ver, do outro lado de Shunjuku a Harajuku é melhor. E o miolo é mais equilibrado. Contundo, mesmo lá, o Centro é região complicada de viver e se divertir.
O deslocamento das classes médias e altas, para longe do centro, dificuldade de transporte, mesmo com o metrô para vários locais, como aqui em SP, fez o centro decair ao extremo. A sua recuperação, como espaço público, social e humano é vital para revitalizar uma grande cidade. Em regra, ali se concentra a história, a fundação e a chama que deu origem ao sonho da cidade, por isto amo tanto os centros de cidades, faço questão de ir conhecer, ali me sinto verdadeiramente respirando a cidade.
Arnobio
Dois belos artigos num mesmo post. Me sinto um privilegiado de lê-los, assim como ao do Ricardo Queiroz (@klaxonsbc) sobre o mesmo tema (http://klaxonsbc.com/2013/05/20/a-virada-da-violencia).
Lufeba,
O ponto de partida foi o artigo do Ricardo, que é brilhante, o meu tem a preocupação de mostrar o fim do centro é ou pode ser o fim da cidade, da origem e sua maior identidade. Você é um grande conhecedor da antropologia, sabe muito bem a importâmcia vital do Centro para toda cidade.
Abraços,
Arnobio
Eu pouco conheço da Virada Cultural, apenas acompanho por comentários de amigos há vários anos. Nunca fui a nenhuma e não posso avaliar tecnicamente o motivo de ter havido um aumento esse ano. Já ouvi argumentos de variados matizes e acho uma pena que um acontecimento cultural do peso deste seja julgado prioritariamente por isso.
O centro de nossas metrópoles vem sofrendo um abandono que foi muito agravado por ocupações eminentemente diurnas. E acho super válido que as autoridades municipais façam de tudo para mudar essa característica e fazer com que os centros voltem a ser opções culturais permanentes e pontos de diversão em todos os horários. Arrastões, roubos e violência acontecem em grandes aglomerações de gente. Partidas de futebol e shows que o digam. Mas nem por isso os holofotes são focados nisso. Há que se estudar os motivos e alavancar alternativas para que as próximas viradas e outras promoções culturais possam acontecer com mais tranquilidade,
Elenara,
É este olhar humano e criativo do arquiteto, não apenas de concreto, mas de espaço que devemos captar. A Virada é este momento de mobilidade e força humana, da relação das pessoas com sua cidade, em particular seu Centro, sua origem.
Abraços,
Arnobio