As crises precedentes

Depois de dar um panorama econômico e ideológico sobre a atual crise, que denomino de Crise 2.0, vou elencar e tratar da resistência de países, classe trabalhadora, estudantes e povos contra as consequências cada dia mais funestas deste modelo que se esgota.

A grande novidade da atual crise foi que seu eixo se deslocou dos países periféricos para o coração do sistema capitalista mundial: foi um retorno à crise do petróleo da década de 70, que gerou as três posteriores:

1) Crise das dívidas externas: assolou o “terceiro mundo” nos anos 80, a chamada “década perdida”. Países como Brasil e México foram duramente castigados. Depois de receber grandes subvenções nos anos 60/70, estes países foram cobrados sem dó nem piedade nos anos 80;

2) Crise dos Tigres Asiáticos: Na década de 90 os países centrais apresentaram a conta dos investimentos aos seus “laboratórios”, quase os levando à falência total;

3) Crise russa: Depois da queda da Economia de Estado (não a considero socialista, menos ainda comunista), a Rússia entrou desenfreadamente no ultraliberalismo: a queima do patrimônio estatal, o Estado esfacelado e o endividamento levaram ao default da dívida;

Notadamente nessas três crises, os países centrais (EUA, União Europeia e Japão) sofreram o impacto, mas de forma colateral, não perdendo o controle do jogo: suas economias foram preservadas e a duração da crise mundial provocada por cada uma delas foi relativamente curta.

A Crise 2.0

Este reexame das últimas crises é importante para entendermos a dinâmica totalmente diferente da Crise 2.0. O fato primordial é onde ela surgiu: nos EUA. Em segundo lugar, sua longa duração, três anos, sem tendência clara de solução nos próximos dois anos. Agora, a Crise 2.0 atingiu em cheio a Europa. O que parecia circunscrito aos países mais periféricos da Zona do Euro, Grécia, Irlanda e Portugal, expandiu-se e já atinge Itália e Espanha, que, juntas, detêm 1/3 do PIB da Europa.

A Crise 2.0 gera dois movimentos cruéis: A) Aumento do número de desempregados e miseráveis; B) Brutal transferência de riqueza do Estado para os mais ricos.

A) Aumento do número de desempregados e miseráveis

Vejamos isto em números:

Taxa de Desemprego

EUA 9,1%

Irlanda 14,4%

Espanha 21%

Portugal 12,2%

Alemanha 7,3%

Grécia 15%

Zona do Euro 9,9%

Na Espanha a taxa de desemprego entre os jovens de 18 a 25 anos chega aos 40%; a Itália tem o 3º pior salário médio da Zona do Euro, sendo o 3º país mais rico – a atual geração italiana é mais pobre do que as duas anteriores. A Grécia entrou numa paralisia brutal de serviços desde março de 2011: em apenas 1 ano e três meses, sua dívida não rolada passou de 40 bilhões de euros para 179 bilhões, tornando-se impagável. A dívida italiana atingiu o pico de 103% do PIB: seus títulos a vencer chegam a 200 bilhões de euros, e com a crise política e econômica alguns bancos querem “antecipar” cerca de 1,8 trilhão de euros.

Nos EUA o número de desempregados aumentou em 3 anos em 6 milhões, atingindo 14 milhões de trabalhadores. O número de pessoas que recebem o bolsa família (food stamps) saltou de 36 milhões em agosto de 2008 para 46,2 milhões em setembro de 2011, e o custo passa de 100 bilhões de dólares (comparando, o Bolsa Família no Brasil custa 6 bilhões de dólares).

B) Brutal transferência de riqueza do Estado para os mais ricos

A despeito da crise, os dois últimos anos foram pródigos para o clube dos bilionários nos EUA: houve um acréscimo de 31 novos. A concentração de riqueza atingiu patamares inacreditáveis: as 400 famílias mais ricas do EUA têm a mesma renda de 155 milhões de americanos mais pobres. Apenas 737 empresas no mundo detêm 80% de tudo que é produzido – este é o outro lado da crise, fácil de ser explicado. No início da crise, em setembro de 2008, o FED pediu ao Congresso 700 bilhões para “dar” aos bancos e cobrir 5% do calote da dívida interna, de 14 trilhões. Depois pegaram gosto pela “redistribuição” do dinheiro público e gastaram 5 trilhões em 3 anos, com retorno de apenas 3 trilhões do processo de salvamento, que incluiu bancos e empresas, mas nada para os trabalhadores.

Um dos muitos planos de Bush/Obama criou um fundo de 200 bilhões para gastar em obras públicas, uma espécie de PAC, para aumentar em 500 mil o número de funcionários do Estado (nos EUA eles são 22,5 milhões). Segundo Paul Krugman, não mais que 125 milhões de dólares foram gastos nessa tarefa; os pequenos e falidos municípios receberam 4 bilhões deste fundo. Entende-se por que aumentou o número de desempregados e miseráveis.

Apenas nestes últimos 4 meses, 10 trilhões de dólares foram queimados na ciranda financeira mundial – as ações em bolsa das empresas passaram de 57 trilhões para 47 trilhões. A especulação continua a todo vapor, apesar do agravamento da crise.

Os movimentos de resistência à Crise

O Brasil cumpre relevante papel na atual Crise 2.0. Além de não ter sucumbido, como aconteceu em 97, na crise dos Tigres, e em 98, na crise russa, ele conseguiu agrupar uma nova ordem de países que não aceitam mais pagar a conta. Mas vamos voltar um pouco e entender o que fez o Brasil.

O Brasil e o neoliberalismo

Nenhum projeto político ficou imune à lógica neoliberal. O do PT de Lula se adaptou a este mundo, mas, por uma condição particular de extrema miséria e às doses cavalares do receituário neoliberal aplicados aqui, já se começavam a gestar iniciativas tímidas de fazer algo diferente da política dominante.

Dois fatores, para mim foram fundamentais:

1) Diminuição da dependência americana, busca de novos parceiros comerciais;

2) Rompimento com a política de privatizações, que preservou o Banco do Brasil, a CEF e a Petrobras;

Mesmo sob críticas ferozes, Lula buscou, desde 2003, remar lentamente contra a maré. Fez uma excelente política externa, coordenada por Celso Amorim, aproximando o país da China e da África e promovendo uma aliança estratégica com a Europa, em particular, com a França.

A segunda política, a de parar as privatizações, salvou um pouco do patrimônio público e deu margem de manobra para impulsionar uma política de desenvolvimento incentivado pelo Estado.

A Petrobrás, que quase fora privatizada por US$ 3 bilhões em 1999, em janeiro 2003 tinha seu patrimônio avaliado em US$ 20 bilhões; em janeiro de 2010 ela valia US$ 200 bilhões, e movimenta cerca de 10% do PIB, sendo hoje a quarta maior petroleira do mundo. Os ganhos do Pré-Sal podem definitivamente tirar o Brasil da miséria endêmica.

O Brasil e a grande crise

Aos primeiros sinais da crise, Lula falou que ela seria uma “marolinha”. Quase foi massacrado pela mídia e seus acólitos no parlamento. Porém ele jogou todo seu patrimônio político no combate à crise e enfrentou-a de peito aberto, com o significativo pronunciamento no Natal de 2008.

Lula jogou todas as suas forças e recursos do Estado para que o Brasil fosse pouco atingido pelos efeitos da crise. Importante lembrar que os coveiros (Miriam Leitão, Sardenberg, PSDB e DEM) torciam entusiasmados pela possibilidade de derrotar o governo. Todo dia festejavam um número ruim. Em abril, chegaram a dizer que o desemprego explodiria em 2009, que a geração de novos empregos seria nula. No parlamento, a ‘“marolinha” era motivo de chacota, os programas eleitorais de DEM/PSDB/PPS repetiam as piadas sobre a crise.

Logo em junho a situação se inverteu, o pior passara, o crescimento seria ZERO, mas no mundo todo, em média, seria de -4%, ou seja, estávamos no lucro. A previsão de geração de emprego foi de 1 milhão.

O Brasil impulsionou o G20, grupo que passou a ter voz ativa na OMC e a fazer frente às demandas dos países centrais por maior exploração dos recursos destas nações e a imposição de seus interesses de privatização e invasão de seus produtos.

Ontem a presidenta Dilma foi recebida num jantar em Bruxelas na reunião dos presidentes e primeiros-ministros que discutem uma saída para a crise e querem apoio do Brasil e dos BRICs para que invistam suas reservas cambiais na compra de títulos europeus, amenizando a crise.

A luta direta

O país mais atingindo pela crise, sem dúvida, é a Grécia e para variar a classe trabalhadora foi “convidada” a pagar a conta. Os planos do governo, como sempre, punem os trabalhadores, cortando previdência e aposentadoria, flexibilizando mais ainda o emprego. Os trabalhadores gregos têm respondido de forma ativa, com grandes manifestações e greves. Sob constante ameaça de perder o “status” de integrante da Zona do Euro, a Grécia é o país da região que paga os piores salários. A resistência é heroica, lembra seu passado mitológico.

A Puerta Del Sol em Madri é o símbolo de luta e resistência dos trabalhadores e do povo espanhol. Ocupada desde maio, expandiu para todo o país e a Europa que as medidas de mais ajustes não serão aceitas. A combinação de desemprego e falta de perspectiva política levou a este amplo movimento a juventude, setor mais atingindo pela crise.

As rebeliões de Londres em julho, uma onda que misturava protesto e vandalismo, mostrou que a luta é a saída para as regiões mais excluídas do país, apesar da repressão violenta, do corte de comunicação via celular. Foram momentos que puseram a nu a situação precária que a classe trabalhadora inglesa enfrenta.

A recente ocupação de Wall Street é mais um indício de que a resistência chega ao coração do sistema. O amplo empobrecimento, os seguidos planos que salvam a pele dos bilionários não são digeridos pacificamente pelos trabalhadores e os estudantes.

As famosas manifestações da “Primavera Árabe”, que teve seu auge no Egito, foram para a Europa, mostraram ao povo que só a luta direta pode enfrentar a Crise 2.0. As ações dos governos, até hoje, foram para salvar os mais ricos, relegando aos trabalhadores, aos jovens e aos estudantes o ônus da crise. A classe trabalhadora luta e resiste em condições bastante precárias.

 Save as PDF